미국은 헌법적 위기에 진입하고 있는가?
민주주의가 위기 상태에 빠지기 전에 한 국가의 헌법을 얼마나 밀어붙일 수 있을까?
지난 10일, 비영리단체 에스닉미디어서비스(EMS)는 정치학, 정치사 및 헌법 전문가 등 패널들이 나서 대통령 선거를 1년 앞두고 미국 민주주의를 위협하는 과제에 대해 논의하고 헌법적 위기에 대해 경고했다.
헌법적 위기는 헌법이 해결 방법을 설명하지 않거나 정부의 매개 변수를 명확히 정의하지 않을 때 발생하며, 정부 기관의 실패와 연관될 수 있다.
시카고 대학교 로스쿨의 Aziz Z. Huq 교수와 덴버 대학의 Seth Masket 교수는 헌법 위기의 징후를 설명하고, 특히 2024년 대선에서 헌법이 어떻게 도전받을 수 있는지 논의했다.
덴버 대학의 정치학 교수이자 미국 정치 센터 소장인 Seth Masket은 2024년 대선에서 Donald Trump의 잠재적인 재출마로 인해 발생할 수 있는 헌법적 도전을 강조했다.
특히, Trump의 헌법적 제약을 우회하려는 시도와 대법원 결정에 불응하는 정부의 가능성이 논의되었다.
Huq 교수는 트럼프가 헌법적 제약을 우회하려는 시도에 대해 경고하며, 브라운 마샬 교수는 대법원 결정에 불응하는 정부의 가능성에 주목했다.
Masket 교수는 헌법의 부분이 민주주의와 부합하지 않을 수 있지만, 전반적으로 민주주의가 헌법보다 크다고 강조했다.
글로리아 J. 브라운-마샬(에미상 수상작가, 극작가, 존 제이 칼리지 CUNY 헌법 교수)은 우리가 2024년에 직면하게 될 헌법 위기의 또 다른 예를 제시했습니다. 대법원이 결정을 내리면, 그러나 정부의 다른 부서 중 하나 또는 둘 모두가 이를 따르기를 거부한다.
브라운-마샬은 “행정부가 이를 따르기를 거부하도록 할 수도 있고, 국민이 따르고 싶어하는 내용과 모순되는 행정 명령을 내릴 수도 있다”라고 설명했다.
Browne-Marshall은 트럼프를 지지하는 보수주의자들이 종종 헌법의 가장 확고한 지지자임을 강조했다. 보수주의자들은 그것을 무기화하여 자신들의 것으로 만들었다.
헌법 해석에 대한 다양한 견해를 이해해야 한다고 강조하며, 특히 헌법을 옹호하는 보수주의자들이 헌법을 무시하려는 행동을 지지하는 모순에 대해 논의되었다.
민주주의의 긴장은 우리 헌법에 의해 해결될 수 없다고 연사들은 제안했다. 그들은 국가가 헌법적 위기에 진입하고 있는지를 넘어 미국이 민주주의의 위기에 진입하고 있는가?라는 질문을 제기했다.
