미국은 더 나은 삶을 추구하는 사람들의 국경 흐름의 증가와 변화에 직면해 있으며, 포괄적이고 장기적인 해결책으로 이를 해결하는 대신 정책을 “강화”하고 국경을 “폐쇄”하려는 또 다른 일련의 제안이 있다.
더 많은 사람들이 국경을 넘으면서 반이민 입장이 미국 정치에 불을 붙이고 있으며, 국경 폐쇄보다 더 포괄적인 장기 제안은 거의 없다.
지난 26일, EMS(Ethnic Media Services)가 주최한 브리핑에서 현재의 반이민 선거 주기, 점점 더 정치화되는 망명 시스템의 장기적인 문제 및 많은 수의 이민자에 대한 현지 대응을 고려하여 이러한 제안의 정치적 결과에 대해 논의했다.
멕시코 국경을 따라 이민을 제한하는 문제, 특히 이민자들이 비자 없이 일시적으로 미국에서 거주하고 일할 수 있도록 허용하는 가석방 문제와 관련하여 현재 진행 중인 초당파 상원 논쟁은 이스라엘, 대만 및 이스라엘에 대한 지원 자금 법안을 둘러싼 논쟁의 맥락에서 일어나고 있다.
미국이민변호사협회 (AILA)와 미국이민협의회 (AIC)의 정책 및 파트너십 수석 고문인 Angela Kelley는 “특히 반이민 입장이 미국 정치에 불을 붙이고 있으며, 국경 폐쇄보다 더 포괄적인 장기 제안이 부족하다”라고 지적했다. 또한 다른 한계는 망명을 원하는 이주민의 국경을 폐쇄하는 “방아쇠” 협상과 관련이 있다”면서 “바이든 대통령이 현재 진행 중인 의회 거래를 구하기 위해 “국경을 폐쇄하겠다”고 말한 점을 고려하면 관련이 있다”고 덧붙였다.
현재의 망명 시스템이 정치적으로 복잡하며, 이민 전문가들은 장기적인 문제에 대한 해결책이 필요하다고 주장합니다. 이는 우크라이나 지원 문제와도 연관이 있으며, 트럼프 지지와 반대로 나뉘어진 공화당의 입장도 강조됩니다.
워싱턴 DC에 본부를 두고 이민자 권리를 옹호하는 비영리 단체인 America’s Voice의 전무이사인 Vanessa Cardenas는 미국이 이민을 지원하고 다른 많은 문제를 해결할 수 있는 자원을 보유하고 있지만 그렇게 하지 못한다고 지적했다.
현재의 망명 시스템이 정치적으로 복잡하며, 이민 전문가들은 장기적인 문제에 대한 해결책이 필요하다고 주장한다. 이는 우크라이나 지원 문제와도 연관이 있으며, 트럼프 지지와 반대로 나뉘어진 공화당의 입장도 강조된다.
이날 민주당은 이민을 복잡한 정책 문제로 받아들이고, 공화당은 단순한 주장을 내세우며 민주당과 공화당 간의 이민 정책에 대한 입장 차이가 제기됐다. DACA(Dreamers에 대한 특별한 대우)를 지지하는 미국인들이 많지만, 일부 정책은 거부되고 있다고 언급하며 정책 개혁이 필요하다는 주장과 함께, 미국인들이 이민 문제에 대한 입장이 정책에 따라 크게 달라진다는 점이 강조됐다.
로스앤젤레스 인도적 이민자 권리 연합인 CHIRLA의 남부 지역 정책 관리자인 Lupita Martinez는 미국에 새로 도착한 사람들과 함께 일한 경험과 그들의 이야기가 이민에 대한 그녀의 옹호 및 관점에 어떤 영향을 미쳤는지 설명했다.
그녀는 이민자를 적절하게 지원하기 위한 자원 부족에 대해 언급하며 이민자가 경제에 기여하고 지역사회에 활력을 불어넣는다는 주장과 함께, 정책 개혁이 필요하다고 강조했다.